Ecosmart ECO 18: opiniones de usuarios mexicanos

Este aparato funciona a la perfección, sin necesidad de tener una gran cantidad de conocimientos eléctricos o de plomería. Sin embargo, para su instalación, no es recomendable que lo hagan amateurs. En nuestro caso, tuvimos que equilibrar la carga eléctrica para no afectar el resto de la instalación de la casa. Estamos muy satisfechos con el resultado.

Los beneficios de usar un calentador de agua sin tanque son abundantes. El agua caliente es ilimitada, el consumo de electricidad es menor que el de un tanque (aunque esto no ha sido verificado) y la instalación es muy sencilla, incluso para aquellos con escasas habilidades de plomería y cableado. Esta unidad también cuenta con un control de temperatura ajustable y un aspecto elegante. Además, el usuario puede disfrutar de una ducha cómoda gracias a su buen rendimiento. Sin embargo, hay algunos inconvenientes al usar un calentador sin tanque. El tiempo que tarda en llegar el agua caliente es mayor que con un tanque, así que tendrás que despedirte de aquellas sesiones de lavado de manos muy calientes. Además, necesitas un gran servicio eléctrico para soportar la carga máxima. Un mecanismo de diagnóstico para comprobar que todos los calentadores estén funcionando correctamente sería una buena idea. Por último, parece que esta unidad no es capaz de mantenerse al día cuando una llave de bañera se encuentra completamente abierta.

La unidad ha estado instalada y funcionando correctamente durante aproximadamente un mes. No se observa el aumento de temperatura indicado por el embalaje, el cual era de 47,8°F con un caudal de 0.5 GPM. Esta unidad no permitirá un caudal menor a 0.45 GPM, por lo que se apaga el elemento calefactor para protegerse del sobrecalentamiento. Durante las pruebas realizadas con 0.45 GPM, el aumento máximo fue de 39,6°F. El consumo de corriente fue de 28 amperios a 122 voltios (3,416 vatios). Esto indica que la unidad no transfiere energía de forma eficiente al agua, ya que no logra el aumento de temperatura nominal. Sin embargo, es satisfactoria para mis necesidades, por lo que la mantengo y compraré uno o dos más, además de una unidad más grande para otra ubicación.

Después de algunas correcciones menores, el producto resultó ser excelente. El problema número uno que surgía era la necesidad de perforar un puerto de cableado grande para acomodar un conector más grande. Esta tarea debería ser opcional. Luego, el interruptor 60A fue un problema. Estaba a punto de la regla del 80% bajo carga sostenida. Por lo tanto, la decisión de cambiarlo por uno de 70A se reveló acertada, ya que evitó los viajes aleatorios. Además, el cableado de entrada al subpanel era lo suficientemente grande como para soportar el cambio. Por lo tanto, si una instalación utiliza un 60A, se recomienda cambiarlo por un 65 o 70A para evitar la posibilidad de viajes debido a la carga de calor.